浮夸的浮夸,漫漫维权路【必赢娱乐官网地址】

来源:http://www.lotros.com 作者:时尚 人气:78 发布时间:2019-10-04
摘要:导语:近年来话题不断的 Balenciaga 最近再次惹上麻烦,这家Kering 旗下的时装屋最近被来自纽约的纪念品公司 City Merchandise,Inc。 起诉,原因是他们此前推出的一款 Multicoloured New York

  导语:近年来话题不断的 Balenciaga 最近再次惹上麻烦,这家 Kering 旗下的时装屋最近被来自纽约的纪念品公司 City Merchandise, Inc。 起诉,原因是他们此前推出的一款 Multicoloured New York Bazar Shopper Tote 包,涉嫌抄袭了该纪念品公司的招牌设计。(来源:HYPEBEAST)

浮夸的浮夸,漫漫维权路【必赢娱乐官网地址】。有日子没写三分钟碎碎念了,也就是说,有日子没有八卦时尚圈了。但是,这碍不着时尚圈里分分钟的上演着大戏小戏。来来来,捡了几样出来给各位念念,看热闹随意,看门道的请便。

  导语:近日,阿里巴巴创始人马云以强硬态度回应了开云集团对其发起的售假诉讼,看来开云集团和阿里巴巴之间将有一场硬仗。然而在时尚圈,除了售假对奢侈大牌造成不良影响外,抄袭无疑也是极为恶劣的侵权行为。尤其是在时尚产业过快发展创意被扼杀的今天,与大牌有关的侵权案更是屡见不鲜。

必赢娱乐官网地址 1该纽约纪念品公司招牌设计包

这LOGO真够浮夸

必赢娱乐官网地址 2漫漫维权路 近年这些侵权案与奢侈大牌有关

必赢娱乐官网地址 3Balenciaga

总觉得把品牌大大的LOGO穿在身上是挺土豪的事情,所以才喜欢品质设计一流但看不出谁家设计的那种,当然我也承认偶尔的会被那种没有LOGO却能一眼看出谁家设计的俘获,比如CHANEL的链条,Christian Louboutin的红底,Bottega Veneta的编织……但是这一季,我喜欢的FENDI却却吓了我一跳,将品牌LOGO细密密堆满在服饰上,不仅刷爆社交媒体,还惊动了最大牌的网红€€€€卡戴珊姐妹。好了,当浮夸的人穿上浮夸的衣服时,我无话可说了。

  今年的5月15日,拥有古驰(Gucci)、圣罗兰(Saint Laurent)等知名品牌的巴黎奢侈品巨头开云集团对阿里的售假问题提起了诉讼,据悉,此前在2014年的7月开云集团也曾因售假一事第一次对阿里集团提起诉讼。但第一次诉讼在提交2周后,这些奢侈品牌便快速撤销了对阿里巴巴的控诉,并且与阿里巴巴发布联合声明称:各方已经同意精诚合作以进一步减少对开云旗下品牌的仿造活动。

  虽然两者的售价分别为13279元(1950 美元)和136元( 19.99 美元),但从对比图片中不难看出除了材质和包型之外,以纽约天际线为灵感的拼贴画图案设计,无论是字体、排版、视角、配色,还是建筑比例等方面确实非常相近。值得一提的是,Balenciaga 现任艺术总监 Demna Gvasalia 常被人詬病抄袭他人设计,那么这一次面对其他公司的侵权诉讼他和 Balenciaga 将会做出如何回应呢?还请留意我们的后续报道。

FENDI的另一个另类

  如今,阿里巴巴不再采取联合发布声明的友好态度了。最近,阿里巴巴创始人、董事会主席马云在接受采访时称,绝不会和Kering SA开云集团和解,“我宁可输掉这场官司,宁可赔钱,但我们会赢得尊严和尊重。”同时,马云还吐槽“Gucci古驰卖那么贵完全是荒谬的,必须反思自己的 经营模式”。看来,开云集团对阿里巴巴的侵权诉讼将是一场硬仗,这条维权路也变得漫长起来。

FENDI 经典的Peekaboo包包面世十周年,于是邀请与这款经典手袋关系密切的国际知名女性参与宣传。而内地的人选让人意外,放弃了众多高流量的明星家庭,转而选择极少曝光的高原母女。说到高原,多数会为她加上“窦唯第二任妻子”的标签,虽然她还是一位很有境界的摄影师。品牌方也说了,选择高原母女来拍摄大片,是因为作为不被时代宠爱的单身母亲,高原不断打破偏见和界定,用自己的双手为孩子撑起一片天。我承认,我喜欢这组片子,唯美,安静,带着中国式的古典。但也绝不否认品牌方对窦唯这个传播符号的利用。

  除了售假外,抄袭商标、抄袭款式,作为时尚行业上层的奢侈大牌还常常不可避免地陷入一些侵权有关的诉讼案件中。下面,中奢网和你一起回顾去年以来时尚圈与奢侈大牌有关的侵权案。

Gucci 继续卖家具

  印度公司侵权案

今季,Gucci 的家居系列走的还是奢华复古的风格,那些能在 Gucci 服饰上找到的花卉和动物都能在家居中找到。按照 Gucci 创意总监 Alessandro Michele 的说法,“这是另一种穿上 Gucci 的方式”。自打Alessandro Michele 上任以来,Gucci 带来的任何惊喜我都不会惊喜,就好比很多奢侈品进军家居行业,然而唯有 Gucci 会像发布服装系列一样发布家居系列。说实话,我喜欢Gucci家具多过服装些。

必赢娱乐官网地址 4印度公司侵权案

Burberry 急了

  此案因印度服装巨头Arvind Limited 未经拉尔夫-劳伦(Ralph Lauren)集团许可而将后者标志印到出售商品而引起。2015年4月,拉尔夫·劳伦状告印度服装巨头Arvind Limited的案件以和解方式解决,最终Arvind Limited支付拉尔夫-劳伦集团320万美元赔偿。

英国平面设计师彼得€€萨维尔,他的闻名就是他标志性的专辑封面设计。但时下,他的风头是因为 Burberry ,他为Burberry设计了全新的平面形象,一个新的标志,用品牌创始人托马斯€€巴宝莉的名字首字母TB创作了全新的交织花纹,被称为是该品牌近20年来首次对Logo设计作出颠覆性的改动。从新的 logo 不难看出Burberry希望将这间英伦百年时装屋进行年轻化革命的决心。加油加油。

  巴黎世家商标侵权案

Off-White有点烦

必赢娱乐官网地址 5巴黎世家机车包

Off-White设计师Virgil Abloh最近深陷抄袭风波了,被一个来自挪威的运动品牌Helly Hansen给盯上,该品牌还把Off-White直接告上了法庭。理由是Off-White的“斜杆设计”是抄袭Helly Hansen已经沿用将近40年的HH Stripe Logo。对于“抄袭”这件事,Virgil Abloh的好友侃爷可不高兴,在推特上很直接的表达了自己的观点,他认为现在有些“过于强调原创性”了,而“所有艺术家都会借鉴并升级”别人的创意。作为一个Off-White的死忠粉,真希望这不是真的。

  2014年5月,巴黎世家(Balenciaga)状告美国鞋履配件零售商Steven Madden Ltd。 抄袭其最畅销手袋款式“机车包”的设计,形成商标侵权。

Marni终究不再是那个Marni

  巴黎世家指Steven Madden Ltd。旗下品牌Steve Madden的抄袭产品拥有与其2000年推出的“机车包”相同或几乎相同的形状和设计元素,却以大幅低于Balenciaga巴黎世家的定价出售,这样的行为会混淆消费者,使他们产生Steven Madden Ltd。产品与Balenciaga 巴黎世家一致的错觉,从而损害Balenciaga巴黎世家的商誉、名声和销售。Balenciaga巴黎世家寻求禁制Steven Madden Ltd。继续售卖侵权产品并要求赔偿损失的利润。

芝加哥艺术家为Marni设计了一个由奇幻动物、猴子、鲜花、Cracker Jack古董玩具、日常用品和工具构成的异想世界。他用艺术家的画笔,将花朵及缎带化为逸趣非凡的涂鸦,再倾洒于服饰、配饰表面。除了成衣,他的创意还延伸至配饰上,饰有体现Frank Navin设计的充满想象力的彩色吊坠。这样的设计的确让人眼前一亮,但是味道呢,还是没有办法跟ConsueloCastiglioni时代相提并论,就是那种实穿的艺术性。

  博柏利韩国诉讼

Balenciaga 怎么也被告了

必赢娱乐官网地址 6博柏利韩国诉讼

Balenciaga 之前推出的迷之审美 “Multicoloured New York Bazar Shopper” 袋款我还没来得及细细打量就成了被告。原告 City Merchandise Inc. 是一家已投入营运超过 30 年的纪念品公司,告的是 Balenciaga 的这款设计与其原创纪念品之间 “概念和感觉” 的完全相同。的确,一看就会发现在外观上几乎无法区分。该公司现正寻求法院向 Balenciaga 发出禁令,索取其透过这个设计所赚取的盈利,法定损害赔偿以及律师费。不知道结果会怎么样呢,但这款包可不是我的菜。

  2014年3月博柏利(Burberry)对韩国内衣制造商SBC Inc。提起法律诉讼,起诉SBC Inc。旗下品牌TRY的内衣产品侵犯其经典格子图案商标权。博柏利希望寻求法庭禁制令禁止侵权产品的生产和销售,并要求SBC Inc。赔偿一亿韩元,而这不是博柏利在韩国提起的第一起侵权诉讼。自2011年以来,该品牌已经在韩国提起十宗商标侵权诉讼,并全部胜诉,当中韩国男装西装制造商LG Fashion Group。 被判赔偿博柏利3000万韩元。

宜家终于好玩了

  LV被状告侵权案

为庆祝75岁生日,宜家表示“每次重新再版对我来说都是不同的,它们记录了时间。”据说, 在拍卖点和二手店频繁见到宜家的经典作品之后,她愈发肯定了人们对历史和过往遗产的留恋。好吧,我希望下次我逛宜家的时候,除了厨房用密封袋我真的还能买点什么。

必赢娱乐官网地址 7左为LVL XIII Brands的鞋子,右为LV2014年春夏款板鞋

阿秋秋把家门口的电梯抛弃了

  一般来说,奢侈大牌大都是以原告身份对别的品牌进行状告,但这并不代表奢侈大牌不会坐上被告席。2014年6月,纽约鞋履制造商LVL XIII Brands就将路易威登(Louis Vuitton)告上法庭,称后者的2014年春夏款板鞋抄袭自LVL XIII Brands 创始人Antonio Brown表示,他对Louis Vuitton路易威登所做非常生气,称他非常尊重Louis Vuitton路易威登品牌,但是由于Louis Vuitton路易威登的抄袭侵权行为导致他反而被骂做copycat(山寨犯)。此外,2009年,LV还曾被New Balance告上法庭,New Balance 称LV的Minstrel 运动鞋抄袭自New Balance标志性的New Balance 574。随后双方和解,LV不再出售该产品。

两年前的某个早上,阿秋秋我站在自家电梯间等电梯,顺便对着电梯对面的落地镜打量一下自己,那一刻,我想到了香港时尚教母黎坚惠那本《我的时装时刻》里的那些自拍,也秒懂了一个时装人希望记录自己每个样子的心,给未来的回望留点印记也好,借由服装窥探自己也罢,总之举起手机就能完成的事情,我就开始做了。于是,镜子前一拍就是674次。但是,第675张的时候,电梯间依旧是电梯间,镜子前的自拍却终结了,改为在公司的电梯间由专业摄影师拍摄。原因是,微博8000多次的点击量,再不升级清晰度实在说不过去。至于手里的手机,还是拿着吧,习惯了。

  维多利亚的秘密“PINK”案件


必赢娱乐官网地址 8Victoria‘s Secret PINK 系列

花样生活家伙阿秋秋

  2013年5月于1984年创立Thomas Pink Ltd。 向英国专利法院提请诉讼,控告2012年在英国开设“PINK”系列店中的维多利亚的秘密(Victoria‘s Secret)英国分公司销售和宣传的“PINK” 系列商品误导消费者,形成侵权。最终2014年,法庭给出判决:认为两个不同的“Pink”品牌对消费者来说太过混乱,而且维多利亚的秘密“PINK”系列的“性感、大众市场的形象”损害了Thomas Pink Ltd。 作为奢侈品牌的声誉,因此判定Victoria’s Secret 维多利亚的秘密侵犯了Thomas Pink在英国和欧洲共同体的商标权。

爱码字、爱时装,爱四处旅游

想关注,长按二维码

本文由必赢娱乐官网地址发布于时尚,转载请注明出处:浮夸的浮夸,漫漫维权路【必赢娱乐官网地址】

关键词:

上一篇:九月刊开战在即,流言粉碎

下一篇:没有了

最火资讯